...belirtilerek, davanın kabulüne, 15.521,78 YTL gecikme tazminatının... ...uyuşmazlık konusu değildir. maddesine göre işlem yapılacağı hususunun... ...üzerinden 17.464.596.000 TL.

...Kayıt Numaralı “Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonraki... İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, … ...oranı)” katsayısının “0,1596”, a2 (Haftalık çalışma... ...çalıştırılacak personelin kaç kişi olacağı veya...

...kimlik bilgileri bulunan kişinin adli sicil kaydı... ...hukuki görüşünün bildirilmesi istenilmiştir... ...müdür olduğu; 29/04/2015 tarihli Nuh Yıldırım... ...maddesi gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile...

...Destek Hizmeti Alımına ilişkin 20.05.2011 tarihinde... ...feshedilecektir.” denilmektedir. ...gönderildiğini, 20.088,00 TL ceza uygulandığını... (Yargıtay 15. 2018/1591 K.

tarihinde bir yıllık olmak üzere sözleşme... ...hukuken mümkün değildir. TL kamu zararının; Üst Yönetici (…… ...belgeler değerlendirilmiştir.

...iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması... 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15. Bu işlemin yasal dayanağı yoktur. ...değerlendirilmesi mümkün değildir.

...tahsili istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. ...teslimi götürü bedelle üstlenmiştir. (Yargıtay 15.

...yazısı ve eklerinden özetle;  adı geçen idare... ...Jeneratör Gücü Prime: 150 kVA Seçilen Jeneratör... ...anlaşmazlık konusuna ilişkin tarafların görüş... ...dâhilinde olmadığı yönündedir.

...sebebiyet verilmesi şeklindedir. ...ortaya çıktığı ve kaçınılmaz olduğu, İlam... ..’nin sorumluluğuna hükmedilmiştir. ...i ile; yeni birim fiyatların Yapım İşleri...

(Yargıtay 15. maddesindeki 5 yıllık ve 125. ...sürelerinin dahi geçmiş bulunmasına göre yerinde...