844 sayılı İlamın 21. Bu itibarla bordür döşenmesi imalatı için yapılan yeni birim fiyatlarda zayiat öngörülmesi mümkün olmadığından 844 sayılı ilamın 21.
2 ihale - Arama Sonuçları
NOT : Bu fiyata su zammı, iksa, 25 metre dışındaki taşıma, sulama ve sıkıştırma bedelleri dahil değildir…” denilmektedir.
Davada İ.27 özel katkı maddesi pozundan 466.904,00 TL alacak talebinde bulunulmuş, bilirkişi raporu doğrultusunda talep aynen kabul edilmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.
Taraflarca tanzim ve imza edilen 05.11.2010 tarihli geçici kabul tutanağına göre, işin bitim tarihinin 03.09.2008 olduğu belirlenmiş ve bu tarihten önce, davacı ...
İşbu sözleşmede hüküm bulunmayan hallerde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri ve ihaleye girerken sunulan iş ortaklığı beyannamesi dikkate alınacaktır.
21.12.2017, E. 2017/1675, K. 2- )Taraflar arasında imzalanan 12.05.2008 tarihli ...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 110 sayılı İlamın 2. Ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. Bu itibarla, 110 sayılı İlamın 2.
İş sahibi daha sonra ortaya çıkan gizli ayıplar nedeniyle talepte bulunmuş ise, BK’nın 360/2. Eksik işler yönünden BK’nın 359 ve 362. 2017/2159 K.
2-Dairemizin 2017/1399 Esas, 2017/4242 Karar ve 01.12.2017 günlü bozma kararına mahkemece uyma kararı verildiği anlaşılmıştır.