2. bendde yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2). 9.4.1992 tarih ve 1992/1003 E., 1992/1753 K.
2 ihale - Arama Sonuçları
Gün çıkarılarak 28 gün yer teslimindeki gecikmeden bahsedilip, bu sürenin de süre uzatımına ilave edilmesi yerinde değildir. Hukuk Dairesinin 23.06.1997 tarih ve E.
...08.2016 tarihi itibariyle başlandığı, kiracı firmanın şantiye sahasını ancak 05.10.2016 tarihinde tamamen boşalttığı görülmüştür.
281 sayılı Ek ilamın 1.maddesi ile, tazminine hükmolunan ... TL ile ilgili olarak, Temyiz Kurulu’nun 27.11.2019 tarih ve 46968 tutanak sayılı kararıyla, ..
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. 201471089 K.
İlamda, aynı yüklenicinin Asya Yakası 2. Puantaj tutularak belirlenen Asya Yakası 2.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 16.12.2021 tarihli ve E. Davalı site yönetimi tarafından protokolün 2. Bu kapsamda protokolün “Amaç” başlıklı 2.
vekili, eldeki şikayeti ile; Ankara 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/15574 ve 2010/14950 esas sayılı dosyalarındaki “A... 2012/12-863, K.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; 2017 yılı içerisinde Belediye tarafından işletilen kum ocağında satışı gerçekleştirilen toplam ...