Mahkemece davanın … TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dizüstü bilgisayar ve tabletlerin dağıtımına ilişkin belgelerde eksiklikler bulunması, -

Dava; Karayolları 4. maddesindeki temel ilkelere ve 36. Müşavirlik Müh. İhr.

Uyuşmazlık, dava konusu edilen gecikme cezasının niteliği ve istenebileceği süreye ilişkindir.

” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Gübre Fabrikaları T.A.Ş.

Diğer taraftan Ankara 25. Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, 2. Ankara 25.

2) Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır: F = (

İşe ait sözleşmenin, “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “6.1. 2)Derinlik zammı ödenmez.

(1)” Denilmiştir. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; …. …”şeklinde değiştirilmiştir.

Davacı Tav Seçil Turizm Otom. tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 2.