İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, …

III Aylık dönem için; Ocak ayına … TL, Şubat ayına … TL, Mart ayına ise … TL olmak üzere toplam … TL, 2.

Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davanın reddine karar gerektiğini savunmuştur. (Yargıtay 15.

Anılan Tasarı’nın “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14’üncü maddesinde “14.1.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinde; “… hükmü, Bulunmaktadır.

(rakamla ve yazıyla)……. toplam bedel üzerinden akdedilmiştir. ifade eder.”, Hükümleri yer almaktadır.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için; …

İl Özel İdaresi tarafından … tarihinde … TL anahtar teslim götürü bedelle … AŞ’ye ihale edilen “…

İşe ait sözleşmenin “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde, “6.1. .(rakam ve yazıyla)...

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.