Noksan soruşturmayla ve hatalı değerlendirmelerle yazılı şekilde karar verilmesi... Davadaki bu istem niteliği itibariyle müsbet (olumlu) zarar niteliğindedir. Davanın dayanağı mülga 818 sayılı BK'nın 370/2.
2017 yılı r değe - Arama Sonuçları
Barajı İletim Kanalı 2. b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler. ...müteahhitlik karı ve genel giderler kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır... ...Sayıştay 8.Dairesinin 21.01.2016 tarih ve 74 sayılı kararı) aşırı düşük teklif açıklaması...
İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 10 (On) aydır 9.2. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar... 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “İlkeler...
İPTAL DAVASINI AÇAN : Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri M. ...olmadığını tarafsızca kanıt toplayarak araştıran, değerlendiren ve ilgililere raporlayan sistematik... 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 48.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin... 1) Süreler; … c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı, … (2) Süreler; … Şti.ye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan...
213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi... hakediş ödemesine ilişkin harcama belgelerine göre sorumluluk tespit edilmiştir. ...ceza tutarından sorumlu tutulması gerektiği değerlendirilmektedir.
...oranı) katsayısına yer verilmemesinin, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen... Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar... 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: …
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 11 sayılı ilamın 2. ...yönleriyle Sayıştay yargılaması açısından değerlendirilerek yeni hüküm tesisi için dosyanın... tarihli ve ….. sayılı Müzekkerenin 3. sayılı Karar gereği ... TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; .. 31.12.2005 tarihli ve 26040 sayılı 3. ...uygun görülmüştür’ şerhi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Zira 5018 sayılı Kanunun 71.