maddesine göre ihale dışı bırakılması gerekirken, Kanunun 17.
22 b alimi - Arama Sonuçları
#039;in belge düzenleyen şirketin mali müşavirliğini yapmadığı iddiasında bulunulmuştur.
maddesindeki unsurlar göz önünde tutularak düzenlendiği belirtilmiştir. B..
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. b>22b>.06.2023 tarihli ve E-13983960-101.01.02[101.01.02]-38817 sayılı...
Söz konusu Esaslara aykırı olan fiyat farkı hükümleri ihale iptaline yol açabilir. 20b>22b> yılında Esaslarda yapılan değişikliklerle sözleşme süresi...
Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Damga Vergisinin mükellefi kâğıtları imza edenlerdir.
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı bakımından ise; 4735 sayılı Kanun'un 26. maddesinin uygulanmasına yönelik 26/11/2012 tarih ve 4500-16b>22b>-12/Shh.Ted.Ks.
Yapılan tüm bu açıklamalar doğrultusunda, her ne kadar, …… yükleniminde bulunan “…… Belediyesi tarafından 30.03.20b>22b> tarihinde ihale edilen ve ….. yükleniminde bulunan “….
İlgili sözleşmeye istinaden damga vergisi hakkında da 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun b>22b>. üzerine bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Fırat Tur.
(son) no.lu hakedişi düzenleyenler birlikte sorumludurlar. Dairesinin 6.10.20b>22b> tarih ve 10871 sayılı kararı) Birim fiyat cetvelinde yer... TL bedel ile … tarihinde iş tamamlanmıştır.