(Sayıştay Temyiz Kurulunun 16.11.2022 tarih ve 52466 sayılı kararı) Belediye Başkanının... belediye başkanı , tanıtım , temsil ağırlama

Belediyesi tarafından Yüklenici ... Diğer taraftan, .. A.Ş.’ye ihale edilen “..

Med. End. Med. işinden sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, ONH İnş. ile idare arasında 21.11.2022 tarihinde sözleşme imzalandığı tespit edilmiştir.

Şehir Hastanesi tarafından ihalesi gerçekleştirilen ………

...Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “2022-2023/2023-2024 Eğitim Öğretim Yılı Öğrenci... Ltd. Gıda San. Ltd. Şti.nin belirlendiği görülmüştür.

1) Kamu zararının belirlenmesinde; … esas alınır.” hükmü yer almaktadır.

maddesiyle, … Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. Hukuk Dairesinin 13.01.2020 tarih ve 2019/2199 E.,  

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 17.

Anılan Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.