(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51337 sayılı kararı) Kısmi zamanlı çalışan... Maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesi tarafından … ihale kayıt numarası ile ihale edilen ve … Ltd.

üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Limanyol İnş. Maden.

Bu durumda mahkemece öncelikle HMK’nın 31. SONUÇ: Yukarıda 1. Hukuk Dairesinin 24.10.2019 tarih ve 15.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. maddesinin 1. (Danıştay 13.

Bu çerçevede fiziki ortamda yapılan başvuruların hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

maddesinde, geçici kabulle kesin kabul arasında geçecek süre teminat süresidir.

(793 625,70 TL) 2022 yılı ödeneğinin  % (784 804,66 TL) 2022 yılı ödeneğinin  % İlk yıl için öngörülen ödenek, … , Hükümleri yer almaktadır. ”, Hükümleri yer almaktadır.

İş sahibi davacı ... Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.