Yapılan tespitler neticesinde, söz konusu iddianın da yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
22 d limiti - Arama Sonuçları
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6 sayılı ilamın 1 nci maddesi ile ... Dolayısıyla, .. maddesi ile verilen ... (Sayıştay Temyiz Kurulunun 12.10.2022 tarih ve 52366 sayılı kararı) Sadece belediye adına alınmış...
(Sayıştay 5.Dairesinin 05.07.2022 tarih ve 543 sayılı kararı) Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt... (1)” Denilmiştir. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; …. …”şeklinde değiştirilmiştir.
Yanlar arasında düzenlenen bu sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. Bölge Adliye Mahkemesi 27.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. 2022/4344, K.
Yapım işlerinde işin kontrolü yapı denetim görevlileri eliyle yürütülmektedir. ...sorumlulukları ilk olarak Sayıştay Temyiz Kurulunun 12.01.2022 tarih ve 50903 sayılı kararında tartışılmıştır. ...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 185 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; .. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.07.2022 tarih ve 52279 sayılı kararı) İhale kapsamında “kendi malı olma” zorunluluğu... maddesiyle; .. Belediyesi tarafından “ .
Davalı şirket vekili istinaf talebinde özetle; müvekkili ... (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, … (Ek cümle: 24.02.2022-31760 R.G./3. dir) Taşıma Hizmeti Kapsamında Yemeğin Pişirilmesi, Taşınması, Vb.
Belediyesine ait bulunan otel işletmesinde kiracı durumunda olan … Turizm Ve Seyahat Ltd. (Sayıştay 7.Dairesinin 09.06.2022 tarih ve 521 sayılı kararı) Taşınmazı yetkisiz ve sözleşmesiz...