İşe ait sözleşmenin; “Süre uzatımı verilebilecek haller ve şartları” başlıklı 18 inci maddesinde; 18.1. 14.3. Projelerin tesliminde gecikme olması” başlıklı 13 üncü maddesinde; “13 - (
3 e alımları - Arama Sonuçları
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 39;den harç alınmamasına karar verilmesi de doğru olmamıştır. ..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
186 ilamın 9 uncu maddesinin (B) fıkrasıyla; .. TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. ...durumu (kalan işlerin bedeli)x günlük gecikme cezası 1/2 (0,0003) x gecikilen gün sayısı” şeklinde yapılan ceza kesintisi...
ve 26. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ve 34.3. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi39;nce verilen … tarih ve E:… , (Danıştay 13. 8.2.2023, E.
3. 27.3. maddesinde 3 madde olarak izah edilmiştir: 1.1. Ancak, devir alacaklarda ilk ihaledeki şartların aranması zorunludur. 1.3. Kanaatimizce bu yaklaşım doğru değildir.
...eklerinde özetle; adı geçen İdare tarafından ihale edilerek, 03/05/2019 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye... süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2. İfadeleri yer almaktadır. III - KARAR İdaresinin “…
Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra, konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. m3 Tarifi
Başvuru sahibinin iddiasının söz konusu kısmının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Özel sektöre yapılan işlerde de yine şantiye şeflerine bu belge verilmektedir. ...7/6/2014-29023, yürürlük: 19/8/2014; Değişik ibare: RG-3/7/2009-27277) Tek sözleşme ile ilişkili olarak düzenlenir...
Ölçü: Dolgu yapılıp sıkıştırılan boyutlar proje üzerinden m3 olarak hesaplanacaktır. ve AŞ yükleniminde bulunan … TL Sözleşme bedelli “… şeklindedir. hükümleri yer almaktadır.