I - KONU Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 11. Hükümleri yer almaktadır. ...tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “Edirne 3.
3/e harcama limiti - Arama Sonuçları
2-Davacı yüklenici ile davalı ... Bölge Müdürlüğü arasında 28.03.2012 tarihinde ... Ankara Bölge İdare Mahkemesi, 8.
2-Davacı yüklenici ile davalı ... Bölge Müdürlüğü arasında 28.03.2012 tarihinde ... Ankara Bölge İdare Mahkemesi, 8.
No: 2012/969, 18/9/2013, § Ceza Dairesinin 27/2/2013 tarihli kararıyla onanmıştır. BAŞVURU SÜRECİ Başvuru 10/2/2014 tarihinde yapılmıştır. Mahkeme aynı gerekçe (bkz.
2019/3957 K. Bölge Adliye Mahkemesi 17. Sözleşmenin “Yasaklar ve Cezalar” başlıklı 26. Sözleşmenin 35.
Kanunun yorum ve uygulanmasında bu prensip göz önünde bulundurulur” denilmektedir. Hukuk Dairesinin 19.09.2007 tarih ve 2007/4603 E., 2007/5466 K.
I- GİRİŞ … Belediyesi tarafından ihale edilerek sözleşmeye bağlanan “Bayraklı 2. ...99-E.39602 sayılı yazıda özetle; 4734 ve 4735 sayılı kanunlara göre, birim fiyat teklif...
Bu formülde; TP ve Tic. Davacı şirketin birinci iddiası incelendiğinde; .. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 35.1.1 ……… …… 35.2. 35.2.1.………
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10. maddesinde 25.3.4. 4735 Sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin (a), (
c) ve (f) bentlerinde belirtilen hallerde ilan yapılması zorunlu değildir. İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.