Davacı şirket yüklenici- müşavir, davalı ise iş sahibidir. maddesinin 2. 3-Taraflar arasında düzenlendiği çekişme konusu olmayan sözleşmenin 6.
3/e harcama limiti - Arama Sonuçları
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 20. Şartnamenin 41. 22.12.2020, E. 2020/338 K.
Hukuk Dairesinin 24.06.2020 tarih ve 2019/3687 E., 2020/1837 K. Davacı ile davalı Kiğı ...
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.... (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu T. 2007/334, K. 2007/535)
Aynı sözleşmenin 8. Sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi 6100 sayılı HMK39;nın 193. Şartnamenin 21. ve 22. Şartnamenin 21.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 39;İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. maddesinin 1. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
2- 118 sayılı İlamın 1’inci maddesi D fıkrasıyla; “… tarihinde 4374 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19 uncu maddesine... GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: …
253 sayılı ilamın 8. maddesi ile, … -TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. bölümünde; “10.2.1. … İnşaatı İşi’nin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19. İşe ilişkin ...
60 sayılı İlamın 439;üncü maddesiyle; .. Ve Tic. Bakanlığı tarafından 02.11.2010 tarihinde ihalesi yapılan ... ...hakkediş raporunu imzalayan görevliler ile Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi...
2014/3199, K. Davadaki bu istem niteliği itibariyle müsbet (olumlu) zarar niteliğindedir. Davanın dayanağı mülga 818 sayılı BK39;nın 370/2. 8396).