Tarafların görüş ve talepleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.  süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. ve ilçeleri muhtelif köy yolları 1 ve 2.

77 sayılı ilamın 7. San. Şti.’ye ihale edilen “.. Maddesi ile; Temizlik İşleri Müdürlüğünce ... Karar Oybirliği İle Alınmıştır. Plastik ve Ambalaj İml.

Yanlar arasında imzalanan 17.10.2005 tarihli sözleşmenin 15.2. Şartnamenin bu hükmü HUMK'nın 287. maddesinde fiyat farkı hesabının yapılma şekli gösterilmiştir.

ilk ihaledeki şartlar , kalan kısım üzerinden yeterlik , sözleşme bedeli üzerinden yeterlik , sözleşmenin devri

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tespit davasında ve Ankara 23. maddesinin 1. maddesinin (f) bendi hükmünü ihlal ettiğinden bahisle anılan Kanunun 26.

İdaresinin görüş ve değerlendirmesi; .. 25 yüklenici kârı ve genel gider oranının % 10’unun yüklenici kârı, % Yüklenicinin görüş ve talebi; Projede yer almayan; ..

Bu karara karşı … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Söz konusu istinaf kararlarında benzer şekilde, …

   Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.