Karayolları Genel Müdürlüğü 2021 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu’nda, idarede rayiç varken ticaret/sanayi odalarınca onaylı rayiçlerin yeni birim fiyat tespitinde kullanılmasının uygun olmadığı değerlendirmesi yapılmıştır.
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
...konusuna ilişkin olarak Kurulumuzca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 23/02/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.
...inci fıkrası hükmü dikkate alınarak taraflarca müştereken tespit edilmesine, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 02/03/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.
müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53'üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, (Sayıştay 8. Yukarıda yer verilen tarifte, 005 poz numaralı Zayıf Zeminlerde Enjeksiyon Yapılması imalatında birim fiyata dâhil alt kalemler tek tek sayılmıştır.
(Yüksek Fen Kurulunun 25.05.2021 tarih ve 2021/103 sayılı kararı) Paçal olarak düzenlenen iş kaleminin tarifinde kazı işlerinin tamamlanmasının tarifte yer aldığı ve tarifte zemin cinsinin belirlenmediği, bu sebeple farklı cins zeminde kazı imalatının da bu birim fiyata dahil olduğu.
(Yüksek Fen Kurulunun 21.10.2021 tarih ve 2021/199 sayılı görüşü) Teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerini oluşturan girdilerden biri olduğu belirtilen ve belediye meclis kararı ile belirlenen “hafriyat istiap bedeli” harç ücretinin değişmesi sebebiyle teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinin fiyatlarının değişmeyeceği.
b) Öngörülen ödeneklerin kullanılmasına imkân verecek süre dikkate alınarak, idarelerce ihalelerin zamanında yapılması, birden fazla yılı kapsayan ve yatırım niteliği olan işlerde (doğal afetler nedeniyle yapılması gerekenler hariç) ise yılın ilk dokuz ayında ihalenin sonuçlandırılması esastır.
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, kamu zararı tespitinde hukuken bir isabetsizlik bulunmadığından; sorumluların ve fer’i müdahil ahiz vekillerinin temyiz dilekçelerindeki iddialarının reddedilerek 129 sayılı İlamın 1.
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, gerek konunun esası gerekse de sorumluluk yönlerinden verilen tazmin hükmünde mevzuata aykırı bir husus görülmediğinden; sorumluların temyiz dilekçelerindeki buna ilişkin iddialarının reddedilerek 173 sayılı İlamın 32.
Ancak söz konusu poz KGM’ce 2012 yılında güncellenerek analizdeki işçilik giderleri önemli ölçüde azaltıldığı halde yeni birim fiyat tespitinde söz konusu analizin güncellenmeden önceki hali kullanılmıştır.