tarafından verilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; ZABITA PARA CEZALARI: SIRA NO-1- (3. Sorumlu tarafından ileri sürülen itirazlar ve dilekçe ekinde sunulan bilgi ve belgelerin ek ilamda... ...mükellef bazında ayrıntılı olarak gösteren listelerde mükellef borç bakiyelerinin sıfır (0) olarak açık bir şekilde görüldüğünü...

...larak hesaplandığı, bu hesaplamalara göre alacak ve/veya borç oluşmadığı, ayrıca idaresi tarafından iletilen belgelerden... Yüklenici kesin metraj ve hesapları inceleyip itirazsız imzalarsa hesapların idarece incelenmesine başlanır. Yüklenici, 03/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; işin yapımı sürecinde sözleşmesinde...

Değerlendirme Dava dilekçesinin içeriği, 6100 sayılı HMK'nın 119. Menfi zarar borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmesi yüzünden sözleşme... ...yapılan işin hakediş cetveline eklenerek yapılan ödemenin itiraz şerhine rağmen ödeneğin davacıya ödenmesinin zımmi...

...gereği gibi yapmadığından bahisle yüklenicinin 110.900,00 TL borçlu olduğunun bildirildiği görülmekle davanın reddini... Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ... Davalının bu savunması, mahsup itirazı niteliğindedir.

sayılı kararı ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. ...edilmediği buna göre davalı tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından davalının... Eldeki uyuşmazlıkta uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 19/1.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı Tüzel Kişi... ...kayıt sürerek kabul etmesi gerektiği, davacının böyle bir itirazının olmadığı, sözleşmenin 16.1.1 maddesindeki hükmün... ...olmadığı, davalının davacıya 28.710,00 TL sözleşme kapsamında borçlu olduğu belirtilmiştir.

...sahibinin talep ettiği cezai şart ve menfi zararlar ile ilgili borçlu bulunmadığının tespiti, ihale masrafları ve iş... Davalı-birleşen dosya davacısı cevap dilekçesi ve aşamalardaki savunmalarında iş bedeli ile ilgili... ...aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen... ...açılmış, davacı-karşı davalı vekili 03.03.2014 tarihli dilekçesi ile talebini 647.020,20 TL'ye yükseltmiştir... bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.

...tutarın işin %95’inin üzerinde olması gerektiğini belirterek itiraz ettiği anlaşılmaktadır. ...sözleşmesine göre işin bitim tarihinden sonra 20/12/2021 tarihli dilekçesinde süre uzatımı talep ettiği, idaresince ilâve...

Yanlar arasında düzenlenen bu sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. ...nin davalıdan tahsilini istemiş, 07.09.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davada 10.000,00 TL olarak talep ettiği gecikme... ...sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.