KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için; …

Elektrik Arıtma Sis. Şti.nin teklif tutarının ise 55.750.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.  Elektrik Arıtma Sis.

İhalenin mal alımı, hizmet alımı veya yapım işleri ihaleleri mevzuatından hangisine göre gerçekleştirileceğinin, anılan Kanun’un 4’üncü maddesinde bulunan “mal”, “

İş Ortaklığı’nın teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenip ihalenin adı geçen istekli üzerinde bırakıldığı, Al-Ka İnş.

Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, …

uyarınca eseri teslim alırken ihtirazi kayıt ileri sürmeyen iş sahibi ceza istemek hakkını kaybeder. Mahkemenin bu konudaki araştırması eksiktir.

üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak Dentop Gıda İnşaat Tekstil Tem. 

maddesinde ise, ihale komisyonu kararı üzerine idarenin, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, 40.

Grup Enerji İnşaat Elektrik Elektronik Taah. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; söz konusu ihalede teklif veren davacı şirketin kullandığı ...

İş Ortaklığı uhdesinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği anlaşılmıştır.