... olmaması nedeniyle davalı idarenin 14 nolu kesin hakedişten gecikme cezası kesmesinde haklı olmadığını ... hesaplanması gerektiğini, buna göre 23.105,55TL’nin geçici kabul eksiklikleri için kesilmesi gereken ceza olarak ... tespitine, birleşen davanın ise reddine karar vermiştir.

Somut olayda da mahkemece karar yerinde, hasarın meydana geldiği tarihte sigorta konusu işin kısmi ya da kesin kabulünün yapılmayıp geçici kabulünün yapılmış olduğu, bu süreçte inşaat işinin devam ettiği ve bakım klozu teminatının yürürlükte bulunduğu, bu nedenle de Munich Re 004 Klozunun 2.

İşe ait Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)’nin, “Kesin kabul” başlıklı 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “Kesin kabul için belirlenen tarihte, yüklenicinin yazılı müracaatı üzerine, kesin kabul komisyonu oluşturularak geçici kabuldeki esas ve usullerle kesin kabul yapılır.

maddesine göre işin teslimi, geçici ve kesin kabul işlemlerinin nasıl yapılacağı hakkında şartnameye atıf yapılmıştır.

Geçici Kabul Tutanağında belirtilen tarihin sehven yazıldığı iddiasıyla sonradan Yapım İşleri Kesin Kabul Tutanağına ile değiştirilmesi yukarda belirilen mevzuat hükümleri karşında mümkün değildir.

Yapım İşi”ne ait 4 ve 5 nolu hakedişlerin, geçici kabul tutanağı ile belirlenmiş olan geçici kabul itibar tarihinden sonra düzenlenmiş olması, söz konusu işin zamanında bitirilemediği yönünde kesin bir kanıt değildir.

TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. ...gecikilen gün sayısı” şeklinde yapılan ceza kesintisi uygulamasının doğru olduğu anlaşılmaktadır... eksik iş , geçici kabul eksiklikleri , gecikme cezası , sözleşme bedeli Restorasyonu işinde geçici kabul sonrası eksikliklerin giderilmesinde gecikilen...

...gördüğü, davacı idare tarafından eksik kusurların giderilmesi için davalıya bildirimde bulunulduğu, bunun sonuçsuz kalması üzerine bu kısmın yeniden ihaleye çıkarılarak geçici ve kesin kabulün yapıldığı anlaşılmaktadır.