Söz konusu işte, yukarıda yazılı hükme uygun olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Karayolları Genel Müdürlüğününün … yılı analiz ve rayiçleri kullanılarak söz konusu yeni iş kalemlerinin sözleşme yılı olan … yılı fiyatları tespit edilmiş ve hakediş ödemelerinde bu fiyatlar esas alınmıştır.

Söz konusu işte, yukarıda yazılı hükme uygun olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Karayolları Genel Müdürlüğününün … yılı analiz ve rayiçleri kullanılarak söz konusu yeni iş kalemlerinin sözleşme yılı olan … yılı fiyatları tespit edilmiş ve hakediş ödemelerinde bu fiyatlar esas alınmıştır.

İdarece ileri sürülen itirazların bir kısmı da ara hakedişlerdeki bazı ödemelerin hatalı pozdan yapıldığı konusundadır. İdare yönünden ise tam aksine ara hakedişler tasdik edilip bedelleri ödenmiş olsa bile bu ödemeler kesin ödeme sayılmaz ve yüklenici lehine müktesep hak oluşturmaz.

Dosya kapsamından; ara hakedişlerde ödemenin sözleşme eki 1995 yılı birim fiyat cetvelindeki birim fiyatlarla yapıldığı, davacının davalı idarece kabul edilmeyen itirazlarını kesin hakedişe itiraz dilekçesinde tekrarlayarak birim fiyatın düzeltilmesini ve bu suretle doğacak alacağın ödenmesini istediği anlaşılmaktadır.

30.06.2017 tarihinde düzenlenen 2 no.lu hakedişte; “9 m3 1700 su kapasiteli kaldırım süpürge” aracı için 10 günlük çalışma karşılığında … TL birim fiyattan ödeme yapılmıştır.

D.İş sayılı dosya üzerinden davalı idare aleyhine, hakediş ödemelerinin %60 oranında yapıldığı, ancak işin gerçekleşme oranının %85-90 mertebesinde olduğu iddiasıyla delil tespiti talebinde bulunduğu, anılan Mahkeme...

Tüm ara hakedişlerde fiyat farkı yer almış ve bunlarla ilgili ödemeler de yapılmıştır.