iki yıl - Arama Sonuçları
Bu iki gecikme nedeniyle işte toplamda 130 günden fazla süre kaybı yaşandığı tespit edilmiştir. 4735 sayılı kanun , idarenin kusuru , imar yolu , kamu zararı , projelerin onaylanması , Sayıştay kararı , süre uzatımı , Yapım işleri , Yer teslimi , YİGŞ Madde 29
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52015 sayılı Kararı , bu iki yükümlülük arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymaktadır.
02 (parke) gibi iki önemli iş kalemi, sözleşmede öngörülen miktarların çok üzerine çıkmıştır. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 29.06.2022 tarihli ve 52244 sayılı Kararı , bu konudaki idari gerekçelerin geçersizliğini netleştirmiştir.
İdare Mahkemesi'nin 23/06/2014 tarih ve E:2013/1514, K:2014/691 sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Ayrıca teknik şartnamenin belirtilen maddelerinden her birine aykırı davranışın 2 (iki)'den fazla tekrarlanması (5.5. ...zamanlarda aykırı davranılması durumunda bu madde belirtilen ceza uygulanmakla birlikte 4735 sayılı Kanun'un 20.
YİGŞ’de 2019 yılında yapılan değişiklikle, sözleşmesinde günlük gecikme cezası olarak yazılan tutarın %10’u oranında günlük ceza uygulanacağı, hükmü getirilmiştir.
Kamu kurumları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar gereği alımlarını ve yapım işlerini yasal prosedürlere uygun olarak yapmak zorundadır.
Davacı firma, önce idareye, sonra KİK'e başvurmuş, her iki başvurusu da reddedilmiştir. Firma, 4735 sayılı Kanun'un 24. 4735 sayılı Kanun'un 24. Firma, 4735 sayılı Kanun'un 24. sayılı kararı ışığında bu özel durumu inceleyeceğiz.
İdare Mahkemesi'nin 27/11/2013 tarih ve E:2013/270, K:2013/1559 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.