Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un anılan 11’inci maddesi hükümleri uyarınca söz konusu hizmet alım işi ihalesine katılan ………
iş bedelinin - Arama Sonuçları
Yapılan güncelleme sonucunda da söz konusu isteklinin teklifi ile en yakın teklif arasında 1.031.241,22 TL’lik bir fiyat farkı olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Gönderilen bu tahsilat belgesine göre ise; kesin teminat tutarından 07.06.2021 tarihli ve 2021/3182 sayılı muhasebe işlem fişi ile tahsilat gerçekleştirilmiştir.
maddesinin son cümlesi uyarınca davacı iş sahibi kendisinde kalan kesin teminatı irat kaydetmekte haklı olup iş sahibi alacağından mahsup edilmesi mümkün değildir.
.’dan (Mali Hizmetler Müd.) tek başına tazminen tahsiline karar verilmişti. ….’nın sorumluluğuna hükmedilmiştir.
Savcılık Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dolayısıyla zayiat öngörülmemiştir.
Bu taşınmazların, tahsis amacı dışında kullanılması hâlinde, tahsis işlemi iptal edilir. Bunun dışında bir gerçek veya tüzel kişiye tahsis yapılamaz.
Bu yönteme göre gerçekleştirilen alımlarda; Kişi veya kişilerin görevlendirilmesi Piyasada araştırma yapılması Zorunludur.
...Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esasların 12 nci maddesi uyarınca, idarelerce tesis edilecek işlemlerde yukarıda belirtilen hususların dikkate alınmasına ve kararın ilgili kısmının...