3) Bozma nedenine göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı iş sahibi idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. Davalı yüklenici, bu ihtara karşı verdiği 07.08.2018 tarihli dilekçesinde işin geçici kabule hazır olduğunu bildirmiştir.

Değerlendirme Dava dilekçesinin içeriği, 6100 sayılı HMK'nın 119. Bu durumda; davacının dava dilekçesindeki talep sonucu açık olmayıp HMK'nın 31. ...raporunda çalışma alanı dışında yapılan işin hakediş cetveline eklenerek yapılan ödemenin itiraz şerhine rağmen ödeneğin davacıya ödenmesinin zımmi kabul niteliğinde olduğu beyanın...

Dilekçilerce dilekçelerinde; “… ...unsurlarının ortaya konulmadığı ifade edilmek suretiyle; Daire kararının belirtilen tüm itirazlar çerçevesinde kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Sorumlularca sunulan temyiz dilekçelerine ilişkin olarak; “Temyiz talebi yerinde değildir.

...düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde... Hukuk Dairesi'nin yaptığı tahkikat sırasında alınan bilirkişi raporunu düzenleyen heyette yer alan Murat Metli'ye ilişkin itirazının HMK 272, 36-38.

Yüklenicinin konuya ilişkin görüş ve talebi; Yüklenicinin 15/11/2021 tarihli dilekçesinden özetle; projenin revize edilmesi nedeni ile ortaya çıkan %8,5586 oranındaki... ...zamana ihtiyaç gösterecek şekilde değişiklik yapılması hallerinde yüklenici hiçbir itiraz öne süremeyecektir.

Sözleşmenin tarafları aynı sözleşmeden doğan alacaklarını, açılan davada mahsup itirazı olarak ileri sürebilecekleri gibi ayrı dava yoluyla da isteyebilirler. Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ...

Sorumlu … tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; … (Sorumlu tarafından öne sürülen herhangi bir itiraz bulunmasa da) Konunun esas yönünden incelenmesinde; …

...bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...miktarının 800 m2 olduğu, 2.576,34 m2 asfalt kesim miktarının ödenmediği, ancak dava dilekçesinde açıkça 1.431,30 metre asfalt kesimi yapıldı belirtildiği için 1.145,04...

Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, … ...tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA...