Uyuşmazlık, dava konusu edilen gecikme cezasının niteliği ve istenebileceği süreye ilişkindir.

” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Gübre Fabrikaları T.A.Ş.

Diğer taraftan Ankara 25. Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, 2. Ankara 25.

2) Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır: F = (

İşe ait sözleşmenin, “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “6.1. 2)Derinlik zammı ödenmez.

(1)” Denilmiştir. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; …. …”şeklinde değiştirilmiştir.

Davacı Tav Seçil Turizm Otom. tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 2.

039;nın davacı sermaye şirketinin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu ve bu davada Adana 7.

Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. Davalının, burada kira kaybı kadar zarara uğradığı da açıktır.

maddesi uyarınca ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ortak girişimi (… İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..