İstemin_Özeti : Ankara 17. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 17.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili, .. Fiyat farkı ödemesi ve hesaplaması şartları başlıklı 14.

Şti.nin geçici teminatı uygun olmadığından teklifi geçersiz olduğu, Fırat Teknik Su Sistplastik İnş.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle, … BU İTİBARLA, …

Sayın [isteklinin adı ve soyadı/ ticaret unvanı] [isteklinin adresi]   İLGİ: _ _/_ _/_ _ _ _ tarihinde, ……

fıkrası 2. (Yargıtay 15. 2-)Taraflar arasında imzalanan 08.12.2010 tarihli sözleşmenin 9.1.

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Söz konusu iş, 31.08.2015 tarihinde ihale edilmiş ve 04.03.2016 tarihinde işin sözleşmesi imzalanmıştır. ...imalatlarında CTP boruların anma sıkılık/rijitlik sınıfı değerleri, (borunun doğal zemin ve geri dolgu malzemesi, statik...

tarihinde ... Sözleşme kapsamında olmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen ... tarafından ...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.