Dava; davacı şirket ve şirket ortakları sıfatıyla diğer davacıların 4735 sayılı Kanun'un 26.

Bu madde boş bırakılmıştır. Bu madde boş bırakılmıştır.”, b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler.

maddesi hükümlerine göre fiyatının belirlenerek yüklenicinin alacağının saptanması gerektiği açıklanmıştır.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

BAŞVURU SAHİBİ: Serkan Medikal San. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Bu şartların ihale tarihi itibarıyla değil, devir tarihi itibarıyla aranması ve incelenmesi gerektiği.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, … BU İTİBARLA, … Proje teklifinin “II.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. sırasında kayıtlı ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

İstemin Özeti : Ankara 6. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6.