GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 9’uncu maddesinde; “…
şefaatli e imar - Arama Sonuçları
Mülkiyeti Belediyeye ait olup kiraya verilen “…… Belediye Encümeninin 11.09.2018 tarih ve ………
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Gecikme halinde uygulanacak cezalar ve kesintiler ile sözleşmenin feshi” başlıklı 34 üncü maddesinde; “34.1.
(793 625,70 TL) 2022 yılı ödeneğinin % (784 804,66 TL) 2022 yılı ödeneğinin % İlk yıl için öngörülen ödenek, …
ve Tic. hükmü gereği fiyat farkı verilecektir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Gübre Fabrikaları T.A.Ş.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 7. maddesinin 1. 15.1.2013, E.
Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.
Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir.