Ankara 22. Davacı 3C Grup Otomotiv Turizm Taşımacılık İnşaat Temizlik Gıda Kırtasiye San. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 22.
sn n m - Arama Sonuçları
310 sayılı Ek İlamın 1'inci maddesi ile; .. Esas Yönünden İnceleme: .. İkmal İnşaatı İşi nde (.. ifade eder. hükümlerine yer verilmiştir. tarihinde ... İş Ortaklığına ihale edilen ...
” Denilmektedir. Yapılan incelemede; “ÖBF.01” pozuna ilişkin “andezit bordür” yeşil defter ve malzeme teslim tutanağında ……… yevmiye no.lu muhasebe işlem fişi ile yüklenici ……. Belediyesi tarafından ihale edilen “……
1-45 sayılı İlamın 7’nci maddesiyle; … İş Ortaklığı yüklenimindeki … TL ihale bedelli (İKN:…) 45 no.lu İlamın 7’nci maddesindeki tazmin hükmü; …
Diğer taraftan Ankara 25. Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, 2. Davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne; 4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5. Ankara 25.
İlgili sözleşmeye istinaden damga vergisi hakkında da 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 22. İnş. Tem. Gıda San. üzerine bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Fırat Tur.
Konuya ilişkin Sayıştay 1.Dairesinin 10.11.2022 tarih ve 10876 sayılı kararında; “İl Müdürlüğünce ... tarihinde yapılan mukayeseli keşifte; iş artışı olarak yer alan ... imalatı ile iş eksilişi olarak yer alan ...
İhale İlanı’nın ilgili maddelerinde de fiyat dışı unsurlara yönelik düzenlemelere yer verildiği görülmüştür. Bu belgenin olmaması sebebiyle ihalenin iptal edilmesi gerektiği.
temin edecektir. maddesinde “.. Teknik Şartname’nin “Genel Hususlar” başlıklı 5. maddesinde, “5.13. Davacı Halil Çalık tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 23.
maddesinin 6. iddiaya yönelik kısmının iptaline dair Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır. Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, davacı Sayık Global Kurumsal Yapı San.