1- 120 Sayılı İlamın 26’ncı maddesiyle; .. TL’nin sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Adi Ortaklığı yüklenimindeki “.. Adi Ortaklığı yüklenimindeki “.. Adi Ortaklığı yüklenimindeki “..
sn n m - Arama Sonuçları
...Ait Tamiratların Yapım İşi” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, … TL yasal faiziyle birlikte tahsil edildiği belirtilerek, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.
Belediye şirketinin işlettiği tesislerin giderlerinin Belediye bütçesinden karşılanması suretiyle ……. TL kamu zararı ……. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Belediye şirketi olan …….
4734 sayılı Kanun'un 4. maddesine 20/11/2008 tarih ve 5812 sayılı Kanun'un 2. Maddesiyle eklenen istekli olabilecek tanımıyla ilgili olarak, 23. maddesine
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Usul Yönünden İnceleme: 100 sayılı (Asıl) İlamın 13. Bozma halinde evrak yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren daireye gönderilir.” denilmektedir.
571 sayılı ilamın 5. Bir başka deyişle işçilik giderlerinin imalat bedelinin hesabına dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Şti adlı taşeron firmaya fatura mukabili KDV Hariç … TL ödediği görülmektedir.
138 sayılı İlamın 1’nci maddesi ile; “… … Belediyesi tarafından … tarihinde açık ihale usulü ile (İKN:…) … TL bedelle ihale edilen ve …tarihinde sözleşmesi imzalanan “2017-2018-2019 yıllarında ...
Söz konusu Esaslara aykırı olan fiyat farkı hükümleri ihale iptaline yol açabilir. denilerek ihalenin iptaline karar verilmiştir. maddesinin 2.
… İl Müdürlüğünce, … …” hükmü, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İş programı” başlıklı 17’nci maddesinde ise; “( İş programları idarenin onayıyla geçerli olur.