Ancak verdiklerini ve ihale sonucu sözleşme nedeniyle yaptığı masraflar, karar ve harç pulu masrafları ve teminatlarını geri istemesi mümkün olduğu gibi varsa teminat mektuplarının iadesini de talep edebilir.

Yüklenici kâr kaybı ve müspet zararını talep edemez ise de sözleşme nedeniyle yaptığı Noter masrafı, karar pulu, All risk sigorta masrafı, Kamu İhale Kurumu payı ve teminat mektubu komisyon bedelleri, sözleşme gereği davalı idareye bildirilen teknik personelin masrafları vs.

2020/342) İstekli sözleşme pulu, karar pulu, sözleşme teminatını yatırmak suretiyle sözleşme imzalama iradesini ortaya koyduğundan sözleşme yapmadığı gerekçesiyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasında hukuka aykırılık yoktur.

Bu kapsamda sözleşme pulu, karar pulu, teminat mektubu ve teminat mektubu için yapılan masraflar, KİK payı, banka referans mektubu masrafları, şartname dosya bedeli, itirazen şikâyet bedeli gibi masraflar menfi zarar, yoksun kalınan kâr ise müspet zarar olarak kabul edilmektedir.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık X1 Sulama İnşaatı İşine ait 1.2.1991 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. O halde taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme ve eklerine göre karara bağlanmalıdır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. ihtar , ihtarlı süre , şartnameye aykırılık , sözleşmenin feshi , yasaklılık İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarih ve E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13. sözleşmenin feshi , teminat irat , yasaklama

...idarece, Zonguldak İdare Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesi üzerine kiraladığı alandan daha fazla yer... 2886 sayılı Kanun , kira sözleşmesi , kiralama , sözleşmenin feshi , yasaklama

maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; DSİ 12.

İstemin Özeti :Ankara 16. Dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu Ankara 16. Şti.'nin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.