...İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, 27/04/2012 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan X1 ihalesini üstlenen davacı şirketin, taahhüdünü mücbir sebepler dışında ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği gerekçesiyle, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.

  35”, İşe ait sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11 inci maddesinde; “1. Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden; ödenek tespit olunmuştur.

maddesindeki fiyat farkı ödenmesi hususu ile ilgili olarak, “Bu sözleşme kapsamında yapılacak işler için fiyat farkı hesaplanmayacaktır.

Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır. 2.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık A1 Barajı ve HES İnşaatı işine ait 24.12.1993 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşme eki BİGŞ.nin 39.

gerçek irade , muğlak , müphem , Sözleşme metni , yorum Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “sözleşmenin yorumlanması” kavramı üzerinde durulmasında fayda vardır.

Yüklenici yapım işi için sözleşmede belirtilen ödenekleri iş programına uygun şekilde imalat ve/veya ihzarat olarak sarf etmek zorundadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 4735 sayılı Kanun'da idarenin sözleşmeyi hangi hallerde feshedebileceği düzenlenmiş olup 20. İhale sözleşmesinin, Kanunun 20.

madde hükmü gereği sözleşmenin feshini talep ettiği anlaşılmıştır. maddesi ile 7435 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun geçici 4.

Bu tespitlerden sonra anlaşmazlık konusunun, sözleşme ve ekleri ile ilgili mevzuatına göre değerlendirilmesine geçilmiştir.