...itibarını zedeleyeceği ve güvenirliğini azaltacağı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline ve tazminat isteminin kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

...katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 27.02.2014 gün ve 28926 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar, sözleşmenin feshi ve kesin teminatın irat kaydedilmesi olduğu, ancak davacının dava açıldıktan sonraki bir tarihte (10.03.2014) Ankara 13.

Şöyle ki: 12.01.1961 tarih ve 10705 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 237 sayılı Taşıt Kanununun “Tarifler” başlıklı 3 üncü maddesinde; “… 18.10.1983 tarih ve 18195 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinde; “…

(4) Yukarıda sayılan belgeler dışında, Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan diğer belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılmak üzere isteneceği, ihale konusu işin niteliğine uygun biçimde ve bu Yönetmelikte düzenlenen esaslar çerçevesinde idare tarafından belirlenir.

Dolayısıyla; söz konusu ek mali külfet için asıl borcu vadesinde ödemeyen ilgililere yönelik olarak herhangi bir takip başlatılmaması suretiyle 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinde; kamu görevlilerinin...

(Kamu İhale Kurulunun 26.07.2023 tarih ve 2023/UH.II-1031 nolu kararı) Araç kiralama ihaleleri personel çalıştırılmasına dayalı ihale olmamakla birlikte, işçilik kalemlerine yönelik olarak sözleşme ve genel giderler hariç olmak üzere asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunulmasının mümkün olmadığı, isteklinin değerlendirme...

il merkezinde, yurt olarak kullanılmaya uygun bir binanın 10 (on) yıl süreyle kiralanması, kira sözleşmesini ve … Vakfı ile yapılacak ortak hizmet protokolünü imzalamak üzere Belediye Başkanı adına …’a yetki verilmiştir.

TL/ton olarak bulunmuş ve İdarenin hak sahibi firmaya aylık (ton başına) ödeyeceği bertaraf ücreti (10.09.2015-01.10.2016 dönemi için) söz konusu tutarın %50’si olan ...

Taraflar arasında 10.06.2016 tarihli kesin hakediş tutanağı tanzim edilmiş, davacı bu hakedişi usulüne uygun ihtirazi kayıt koyarak imzalamış, davacının alacağından bu hakedişte 28.02.2016 ile 10.06.2016 tarihleri arası 103 gün için sözleşme bedelinin %0,03 oranında 118.532,26 TL gecikme cezası kesilmiştir.

Fen İşleri Müdürlüğünün 05.12.2011 tarihli yazısında yüklenicinin heykeltıraş bulundurmadığından bahisle 110.900,00 TL para cezası kesildiğinden borçlu olduğu dikkate alınarak davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.