...tarafından 20/10/2010 tarihinde 4735 sayılı Kanun'un 22. Mahkemece verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Maddesine göre sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini... Sözleşmenin 26.

...kişilik Silindir hacmi en az 2100 cm3 , Net ağırlığı en az 2200 kg olacaktır. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. İlgili Hukuki Düzenlemeler 237 sayılı Taşıt Kanunu; “Tarifler” başlıklı 3’üncü maddesi;, “ kamyonet otomobil”, “

Anılan ihalenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa dayanılarak çıkartılan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve aynı zamanda sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesinde aynen: “(

BU İTİBARLA, 221 karar-79 İlam sayılı Daire Kararının 3 üncü maddesine konu uygulamada kamu zararı oluşmadığı gerekçesiyle Daire Kararının BOZULARAK, yeniden hüküm kurulmasını teminen dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE (Üye …’ın yargılama usulü yönünden ilave gerekçesiyle birlikte; ….

...gerektiği görüşüne, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 112 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (ç) bendine istinaden, 25/05/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile varılmıştır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Yüklenici işyeri- detayı 2268 Teknik Şartnamesinde açıklanmıştır.” düzenlemesi, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1.

...fiyatının tespiti başlıklı 22'nci maddesinde, (3) İş kalemi veya iş grubunun niteliğine uygun olarak yukarıdaki analizlere, kaynakların verimli kullanılması gözetilerek aşağıdaki rayiçlerden biri, birkaçı veya tamamı uygulanabilir: a) Varsa yüklenicinin teklifinin ekinde idareye verdiği teklif rayiçler.

Anılan Şartname’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 24’üncü maddesinde “24.1. ve Tic. Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 18.262.500,00 TL teklifi bulunan Şimşek Line Seyahat Turz.

TEMYİZ A. maddesinin atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439/2. 2022/3403, K. Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.

(Yüksek Fen Kurulunun 22.04.2021 tarih ve 2021/81 sayılı kararı) İdari şartnamenin fiyat farkını düzenleyen maddesine; Diğer idarelerden (Kamu kurum ve kuruluş görüşleri) kaynaklı süre uzatımları söz konusu olması durumunda fiyat farkı verilmez. şeklinde hüküm koymak mevzuata uygun değildir.