Bu itirazlar üzerine Temyiz Kurulunun 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Kararında (1. maddesinde) KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLDUĞUNA ve 100 sayılı İlamın 2. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51592 sayılı kararı) Oy pusulalarını taşıyan...

maddesi gereğince sözleşmeyi 31.7.2012 tarihinde tek taraflı... Şöyleki; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 25. Kararın açıklanan bu sebeple bozulması uygun bulunmuştur.

17.08.2007 tarihli sözleşme ile davalı yüklenici ... ve ilçeleri muhtelif köy yolları 1 ve 2. maddesine göre sözleşmenin ekidir.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. maddesi, Kamu İhale Genel Tebliğinin 25.3. maddesi ve sözleşmenin 17.1.1. 2022/4344, K.

İstemin Özeti :Ankara 16. maddesinin 1. maddesinde ise, 25. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. maddesinin (f) bendine göre tesis edilmiştir.

maddesinin b. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355.

...işin süresinin 420 gün ve iş bitim tarihinin de 03/03/2022 olarak belirlendiği, Görülmektedir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “İlkeler” başlıklı 4 üncü maddesinde; “… ...konuya ilişkin görüş ve talebi; 4735 sayılı Kanunun 15 inci maddesine dayanarak; sürekli artan demir ve beton fiyatlarından...

İdaresinin görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62 inci maddesinde;  “ (Kamu İhale Kurulunun 04.08.2021 tarih ve 2021/122 sayılı görüşü) Anahtar teslimi götürü bedel ihale edilen...

...Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 11.05.2022 tarih ve 51821 tutanak nolu kararı) Akaryakıt alımında, gecikme cezasının sözleşme bedelinin tamamı üzerinden hesaplanmasının hakkaniyete uygun olmayacağı, teslim edilmeyen kısım üzerinden hesaplanması gerektiği.