Somut olayda, kesin kabul onay tarihi 20.06.2011 kesin hesap onayı ise 26.12.2011 tarihidir. Hukuk Dairesinin 08.10.2019 tarih ve 2019/257 E., 2019/3825 K.

no.lu hakedişten kesinti yoluyla tahsil edildiğinden konu ile ilgili ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu39;nun 5539;inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.

“Geçici hakediş raporları” başlıklı 39 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendinde; “b) Sözleşme eki, birim fiyat teklif cetvelinde herhangi bir iş kaleminin öngörülmüş ve birim fiyatının gösterilmiş olması yükleniciye, mutlaka o nev’i işi yapma hakkını vermez.” Hükümleri bulunmaktadır.

Aynı Sözleşme’nin “Sözleşmenin imzalanması” başlıklı 35 inci maddesinde; sözleşmenin 08.10.2019 tarihinde bir nüsha olarak imzalandığı ifade edilmektedir. Bu itibarla, dilekçi itirazlarının kabulü ile 23 sayılı İlamın 7 nci maddesiyle verilen … TL tutarındaki tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, oy birliğiyle, karar verildi.

tarihinde 4374 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19 uncu maddesine göre açık ihale usulüyle yapıldığı, ihale için sunulan tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda … İnşaat Taahhüt Tur.

İstemin Özeti :Ankara 4. maddesinin 1. maddesinin 1. (Danıştay 13. 2014/369, K. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

... nası Tadilat ve Onarım İşi”nde; YİGŞ nin 40 ıncı maddesinin 8 inci fıkrası hükmüne aykırı olarak kesin hakediş raporunun ... verilmesinin mümkün bulunmadığına, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 ... tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

a müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, oy birliğiyle karar verildi.

4958 sayılı Yasanın 23/c maddesi gereğince her türlü harçtan muaf olduğu halde ilam harcından sorumlu tutulması da doğru olmamıştır.

maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 136,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.