Anılan Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.

Konu sorumluluk açısından değerlendirildiğinde, 5018 saylı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 32 nci maddesi ile 5189/1 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararı kapsamında Sayıştay’a karşı hesap verme konusunda tam ve doğrudan sorumlu olan harcama yetkilisinin …..

Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “…Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.

maddesinin gerekçesinde, madde ile geçici teminatın asgari oranının %3 olarak belirlendiği ve isteklilerin bunun üzerinde de teminat vermelerine imkân tanınmak suretiyle tekliflerin gizlenmesi esasının korunduğu belirtilmiştir.

maddesinde yapılan işin bedeli her ay düzenlenecek taşeron hakedişlere ... avans ödemesi yapıldığı, yüklenicinin düzenlediği 27.416,53 TL + KDV miktarlı ara hakedişi ödememiş olduğu ve bu halde aşamalı ... bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı yüklenici ...

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40’ıncı maddesinden, ihale ... olmadığının teyit ettirilmesi gerektiği, aynı Kanun’un 44’üncü maddesinden ise, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ile ... avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeye davet edilebileceği anlaşılmaktadır. 

maddesine göre işin bitirilme süresi geminin yüklenici tarafından teslim alınmasından itibaren 45 takvim günü olup gemi 14.03.2006 tarihinde yükleniciye teslim edildiğine göre 45 günlük süre 28.04.2006 tarihinde dolmaktadır.

… Anılan Kanun39;un 5439;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, Oybirliği ile karar verildi.

İdare, 4734 sayılı Kanunun 35 inci maddesini esas alarak, teklif geçerlilik süresinin bitimi tarihine 30 gün eklemek suretiyle bulduğu tarihi idari şartnamenin “geçici teminat” başlıklı maddesine yazacaktır.