GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 374 sayılı Ek ilamın 1. ...2021 tarih ve 49686 tutanak no.lu Temyiz Kurulu Kararının 1.

 GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. Karara sorumluluk yönünden yapılan itirazda ise; 5018 sayılı Kanunun 32. Muhakeme süreci şu şekildedir; 188 sayılı asıl ilamın 3.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. Karara sorumluluk yönünden yapılan itirazda ise; 5018 sayılı Kanunun 32. Muhakeme süreci şu şekildedir; 188 sayılı asıl ilamın 3.

maddeleri uyarınca 1 yıl süreyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 05/07/2011 gün ve 27985 sayılı Resmî Gazete39;de yayımlanan kararının alınması üzerine dava açılmıştır.

maddesinin 3. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. İdari Dava Dairesi39;nin ... (Danıştay 13. 2021/5323, K. İdare Mahkemesi39;nce verilen ...

Önceki (17.04.2019 tarihli ve 46123 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızdan (2. ...Komisyonun saptamış olduğu eksikleri 18.08.2014 tarihli ve 005479 sayılı yazı ile yükleniciye bildirdiği, söz konusu eksiklerin... 15.08.2012 tarihinde işin geçici kabulünün yapıldığı, teminat süresinin sözleşmenin 21.

...edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 23/09/2020 tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “.. İşe ait sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…

Belediyesinde bu ihale kapsamında çeşitli pozisyonlarda istihdam edilecek personel sayısı toplam 199 kişidir. ...kapsamında 127 vasıflı, 116 adet çöp kamyonu arkası çalışan ve 232 vasıfsız olmak üzere en az 475 personel çalıştırılacağı...

İstemin Özeti :Ankara 11. maddesinin 1. KARŞI OY : 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu39;nun 25. (Danıştay 13. 2.4.2014, E. 2014/309, K.

İhtiyaç konusu alımın niteliğinin doğru tespiti, 2.3. Sözleşme hükümlerinin ihale dokümanına uygun olarak hazırlanması, 2.13. Sorumluluk Yönünden İnceleme 183 sayılı asıl İlamın 2.