(Danıştay 13. ) ile anılan isteklinin ihale tarihi olan 12/09/2019 itibarıyla %5039;den fazla hissesine sahip ortağı ... sayılı Kurul Kararı39;nın iptali yolunda ... İdare Mahkemesi39;nin … tarih ve E:…,
79 3 1 - Arama Sonuçları
Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tespit davasında ve Ankara 23. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 13. (Danıştay 13. 28.5.2013, E. 2012/1357, K.
maddesinin 1. maddesinin 1. (Danıştay 13. 10.4.2014, E. 2014/369, K.
maddesinde kararlaştırılan ifaya ekli ceza olup, 11.1. Şti.39;ye verilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... (Yargıtay 15. 2020/3021 K.
İdare Mahkemesi39;nin 26.04.2011 tarih ve E:2009/554, K:2011/479 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu39;nun 49. 2011/3799, K.
YBF-03”, “ YTBF-01”, “
d) Türkiye39;nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi borcu olan. i) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılan.
İstemin Özeti :Ankara 18. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 18. (Danıştay 13. 2014/2392, K.
...Hükmünde Kararnamenin 126 ncı maddesiyle, 27.06.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye aşağıdaki madde hükmü... ç) (Değişik: 25/10/2014-29156 R.G./2.
Konuya ilişkin Sayıştay 1.Dairesinin 10.11.2022 tarih ve 10876 sayılı kararında; “İl Müdürlüğünce ... Konuya ilişkin olarak Sayıştay Temyiz Kurulunun 20.03.2019 tarih ve 45876 sayılı kararında; Kararda; “…