YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Başvuru sahibi istekli tarafından 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), ( Mad. A.Ş-Sivasyol İnş. Nak. Hafr. Mad. ve San.

167 sayılı İlamın 44. maddesiyle; … Buna karşın, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “İşyerinin yükleniciye teslimi” başlıklı 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında: “(

Taşıma işlemi yüklenici firmaya ek bir maliyet getirmeksizin hastane idaresi tarafından yapılacaktır.” düzenlemesi,  Aynı Teknik Şartname’nin “6.

İdarenin görüş ve değerlendirmesi; İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede Bulunmayan veya Fiyatı Belli Olmayan İşlere Ait Birim Fiyat Tespiti” başlıklı 28.1.1.

İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; Rüzgar Enerji Santralinin 12/10/2019 tarihinde arıza yaptığı, işin teknik şartnamesinin 8.7.  İşe ait “..

Fiyat farkı hesaplanmayacaktır. Yüklenicinin görüş ve talebi; Fiyat farkı hesabında temel endeks olarak 2020 Temmuz ayına ait endeksin alınması gerektiği, Yönündedir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ... DELİLLER:Kocaeli 2. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Saat ücreti ile çalışan işçilerin tatil günü ücreti saat ücretinin yedi buçuk katıdır. e) 66 ncı maddede sözü geçen zamanlar.  düzenlemesi yer almaktadır.

Yapılan güncelleme sonucunda da söz konusu isteklinin teklifi ile en yakın teklif arasında 1.031.241,22 TL’lik bir fiyat farkı olduğu tespit edilmiştir. Dan. San.