'nin adli sicil belgesinin idareye sunulmaması ve bu hâliyle 4734 sayılı Kanun'nun 17. hakkındaki yeniden yargılama istemli dosyanın hâlihazırda derdest olduğu ve ... Temyiz No:… sayılı karar ile; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46.

maddesi hükümleri gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl ve birleşen dosya davalısı iş sahibi BOTAŞ’tan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen dosya davacısı Fernas İnş.

Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay(Kapatılan) 15.

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dışı ... (Yargıtay 6.

bent uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 371. (Yargıtay 15.

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı idarenin Kamu İhale Kanunu 23. (Yargıtay 6.

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Diğer bir anlatımla davalı idare malın teslimi üzerine mal bedelini cezai şart alacağı kadar eksik ödemekle, ihtirazi kaydı dermeyan etmiş sayılır (Yargıtay 15.

Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır. maddesi gereğince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır. maddesi gereğince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Bu husus, meselenin Sayıştay yargısında görüşülmesi sırasında hükme bağlanacak bir konudur. Sorumluların temyiz dilekçelerinde ısrarla belirttiği yazılı mutabakat adli bir belgenin mevcut olmadığı iddiasına gelince; hesabı inceleyen Denetçi tarafından...