no.lu hakedişten kesinti yoluyla tahsil edildiğinden konu ile ilgili ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 55'inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.

İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgelerden, ihale konusu işin Karayolları 13.

Başvuru sahibi tarafından 27.322,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür.

Ancak, Danıştayca verilen ihalenin iptaline ilişkin kararın gereği olarak işin tasfiye edilmesi gerekmekte iken tasfiye yapılmayıp işe devam edilmişse de; yapılan ödemeler, devam eden ve hakedişe bağlanan imalatların karşılığı olduğundan, yapılan ödemelerin kamu zararı olduğundan bahsedilemez.

... suretiyle fiyatlandırılıp mukayeseli keşif tablosunda düşüldüğünden ve bu düşüş hakediş raporuna yansıdığından, sorgu konusu yapılan … TL’nin … TL’si için ilişilecek bir ... işleyecek faizleri ile ve temyiz yolu açık olmak üzere ödettirilmesine, oy birliğiyle, karar verildi.

Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mersin 2.

110 aralığında (%90 ve %110 dahil) kalması durumunda her bir iş kalemi için tabloda yer alan puanların verileceği, isteklilerin teklif oranlarının  %90 - %

….’in (İnşaat Mühendisi-Hakedişi Düzenleyen ve Devir Komisyonun da Görevli) savunmasında; Birim fiyatların sözleşme yılı ... edilerek düzenlenen tutanak idarenin onayına sunulur ve otuz gün zarfında idarece onaylanarak geçerli olur.” İfadesinin yer aldığı, bu ifadelere göre geriye dönük işlem yapılmasını açıklayan ...

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.