Taraflar arasında düzenlendiği ihtilâfsız olan sözleşmenin 26.2.1 maddesinde yüklenicinin işi süresinde bitirmediği takdirde sözleşme bedelinin “onbinde üçü (%

Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, davacı Sayık Global Kurumsal Yapı San. tarafından açılan davada, Ankara 25.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

2022/1294220 İhale Kayıt Numaralı “Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonraki Hizmetler” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

…Belediyesi’ne ait bir kısım taşınmazların …Derneği’ne mevzuata aykırı olarak tahsis edildiği görülmüştür. Bu taşınmazlar aynı kuruluşlara kiraya da verilebilir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 9. maddesi uyarınca Ankara 9.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan ve yeni iş kalemine/grubuna benzerlik gösteren analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

İstemin Özeti :Ankara 16. İdare Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

numaralı maddeler eklenmiştir. 17.1” “17.1 (1) İdarece bizzat yüklenici tarafından yapılması öngörülen iş kısımları var ise aşağıdaki metne yer verilecektir.

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.