İhale dışı bırakılma kararının ekinde, Şenol Üçüncü’ye ait adli sicil kaydının 4734 sayılı Kanun’un 10/4-e bendi kapsamında olup olmadığına ilişkin değerlendirmelerin yapıldığı, Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Birinci Hukuk Müşavirliği’nin “…Kibsaş Karadeniz İnş.
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
Davacı şirket tarafından, beklenmeyen fiyat artışlarının yapım sürecinin her döneminde meydana geldiği, uyuşmazlığa konu düzenlemenin hiçbir yerinde Temmuz-Ağustos 2018 döneminde gerçekleşen fiyat artışlarından bahsedilmediği ileri sürüldüğünden, 7161 sayılı Kanun'un 32.
Maddesi (f) bendi kapsamında yapılacak sondaj ve etüt işçiliği hizmet alımında uygulanacak birim fiyat hizmet sözleşmesinin 11.4.2 maddesinde; Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve SGK'ya olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda...
a1, a2, b1, b2, c ve d sabit katsayılarından biri, birkaçı veya tamamının, ihale konusu hizmetteki oranı dikkate alınmak suretiyle ve toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde ihaleden önce idarece belirlenerek ihale dokümanında gösterilmesi zorunludur.
Bu katsayıların idari şartnamede gösterilmemiş olması, idari şartname ile sözleşme tasarısı arasında bir çelişki olarak değerlendirilemez. 4735 sayılı Kanun maddelerine bakıldığında önemli birçok düzenlemenin yapıldığı, bununla birlikte birçok düzenlemenin de olmadığı görülmektedir.
...hali hariç, herhangi bir sebeple geri alınamaz ve değiştirilemez.” hükmü, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu...
...işlemlerine kadar tespit edilen bozulmaların düzeltilmesi için kullanılmış olup bir kısmının ise kesin kabul işlemleri tamamlanana kadar ihtiyaç olabileceği varsayılarak başka bir alanda muhafaza edildiği, bahsedilen hususlarla ilgili fotoğrafların dilekçe ekinde mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
5393 sayılı Belediye Kanununun aynı yöndeki 38 inci madde/a ve fıkraları) hükümleri göz önüne alındığında; ilama konu gelirin tahsiline yönelik sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanına sorumluluk yüklenmesinde mevzuata aykırı bir durum yoktur.
için “c (Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık sabit katsayısının belirlenmemesi, katsayıların işte kullanılan girdilere uygun bir biçimde belirlenmemesi anlamına geleceğinden ihalenin iptaline karar verildiği görülmektedir.
...dolayısıyla kabul tarihinin 30.09.2022 olduğu, bu itibarla kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde yapıldığı, mevzuatta iş deneyimini tevsiken sunulan sözleşmenin noter onaylı olmasına yönelik bir zorunluluk getirilmediği, iş deneyimini tevsiken sunulan belgelerin benzer işe uygun olduğu ve güncellenmiş belge...