...olarak verildiği, idarenin sebep olduğu süre uzatımını gerektiren gecikmelerde yüklenicinin yazılı bildirimde bulunma şartı aranmadığı, ülkemizin 15 Temmuz 2016 yılında hain bir kalkışmaya maruz kaldığı, devamında şehir meydanlarında demokrasi nöbetinin günlerce devam ettiği, bu süreçte ...

Muhasebe İşlem Fişi ile ilgili hesaba kaydedildiği görüldüğünden, bu tutar için ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

...ve tüm şartları kabul eden davacının limited şirket ve dolayısı ile tacir olması bir yıllık süre zarfında asgari ücret ve diğer maliyetlerdeki artışın 2016 yılı için mücbir sebep olarak da basiretli ...

...aşama itibarıyla yeni birim fiyatların Kurulumuzca tespit edilemeyeceğine, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 16/02/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

...mezuniyet belgesinde mezun olunan tarihin 23.07.1998 olarak beyan edildiği, anılan istekli tarafından harici bir iş deneyim belgesi sunulmadığından onbeş yıl sınırlaması dikkate alınarak yapılan hesaplamada iş deneyime esas tutarın 2024 yılı itibariyle (2.304.515,00 TL x 15) 34.567.725,00 TL olduğu ve bu tutarın da asgari yeterlilik kriterini...

maddesinin birinci fıkrasında; TBMM adına Sayıştay tarafından denetlenecek kurumlar arasında mahallî idareler sayılmamış, maddenin üçüncü fıkrasında mahallî idarelerin Sayıştay tarafından denetleneceği belirtilmiştir. Her yıl Kurul üyelerinin dörtte biri yenilenir.

Anılan maddede, 4734 sayılı Kanun'a ve bu Kanun kapsamında çıkarılan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'ne bir atıf yapılmadığı gibi işin yönetilmesi ve denetlenmesi sonucunda alınan belgeler teknik ve mesleki yeterliğe ilişkin olarak sunulabilecek belgeler arasında sayılmamıştır.

Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, kamu zararı tespitinde hukuken bir isabetsizlik bulunmadığından; sorumlunun temyiz dilekçesindeki iddialarının reddedilerek 136 sayılı İlamın 10.