sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 2005/7610 E.-, Davacı F1 İnşaat AŞ.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numarası ile bu konuda halen soruşturma yürütmekte olduğu anlaşılmıştır.

Tereddüt olunmasına binaen görüş talep olunan husus bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Davacı şirketin birinci iddiası incelendiğinde; ..

uyarınca iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz. uyarınca eseri teslim alırken ihtirazi kayıt ileri sürmeyen iş sahibi ceza istemek hakkını kaybeder.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 9’uncu maddesinde; “… c) Yönetim bilgi sistemi. c) İdare faaliyet raporunu hazırlamak.

Yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca ……… TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.

- K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

186 ilamın 9 uncu maddesinin (B) fıkrasıyla; .. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ..