Mahkemece uyarlama isteminin kabulüne dair verilen karara karşı davalı iş sahibince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, .. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

Tarafların görüş ve talepleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun, sözleşme ve ekleri ile mevzuatına göre incelemesine geçilmiştir.

Mahkemece verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı ile davalı idare arasındaki sözleşmenin 26.

maddesi gereğince olumsuz (menfi) zarardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Ayrıca aynı Kanun'un 12.

Birim fiyat sözleşme ile yürütülen yapım işlerinde, Cumhurbaşkanı bu oranı sözleşme bazında % 40 'a kadar artırmaya yetkilidir.

039;'4735 sayılı Kanun'un Geçici 4. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen …tarih ve E:…,

Maddesi ile; Belediye tarafından yükleniciye mevzuat hükümlerine aykırı olarak Belediye bütçesinden yapılan fazla ÖTV fiyat farkı ödemesi sonucunda sebep olunan ...

Belediyesi tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 19 uncu maddesi kapsamında açık ihale usulü ile yapılan ... İcra Müdürlüğü tarafından ...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü'nce yapılan ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. maddesi uyarınca ...

287 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesiyle; …