Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir.

Bilindiği üzere, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Bayındırlık Kurulu’nun (mülga) 06.04.1955 tarih ve 60 sayılı kararında, “…

...alacağından düşülerek yazılı miktarda alacağın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme yetersiz olup, eksik araştırma ile karar verilemez.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Diğer mevzuatta 1389 sayılı Kanuna yapılan atıflar bu Kanun Hükmünde Kararnameye yapılmış sayılır.” hükmü yer almaktadır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. K:… sayılı kararda; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 10.

İdare Mahkemesi'nin 27/10/2009 tarih ve E:2009/490, K:2009/1544 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

maddesi hükmünce hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya birşeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir.

Özel Kalem Müd.)’a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verildiği görülmüştür. Özel Kalem Müd.)’dan münferiden tazminine karar verilmiştir.