... Yapım işi ihalesi uhdesinde kalan davacı şirket ile davalı idare arasında sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden işin süresinin 650 takvim günü, işin bitim tarihinin 28 ... temizlik yapıldıktan sonra dolguya başlanılması, sıyırma kazılarının da dolgu yükseldikçe yapılması, ayrıca dolusavak 2.

...açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan Muhammed Mürteza Özdüzen ile sözleşme imzalanmasına ve başvuru sahibi Emrullah Üçay’ın sunmuş olduğu geçici teminatın irat kaydedilmesine karar verildiği, anılan kararın da aynı tarihte isteklilere EKAP üzerinden tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

no.lu ödeme emri belgesi, Harcama Yetkilisi sıfatıyla Belediye Başkanı tarafından imzalanmıştır.

İlanın yapıldığı, kontrol teşkilatının ve yüklenici veya vekili ile işçi temsilcisinin imzaladıkları bir tutanakla tespit edilerek bu tutanağın bir kopyası hakedişin ödeme yerine gönderilir. Yıllık izinlerini kullanan Yüklenici çalıştırdığı işçilerinin, yıllık izinlerini kullandığına dair imzalarının alınması şarttır.

Dosyanın incelenmesinden, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 25.12.2006 tarihinde yapılan 450.000 adet Cam Elyaf Takviyeli Polyesterden Mamul Yol Kenar Dikmesi Alımı ihalesinin davacı şirket üzerinde kaldığı ve ihale sözleşmesinin 02.02.2007 tarihinde imzalandığı, sözleşmenin 11.3.

Dolayısıyla ortak hizmet projesine ilişkin protokolü imzalaması nedeniyle …’ın uyuşmazlık konusu olayda sorumluluğu bulunmaktadır. adresinde bulunan binayı … Vakfı ile protokol imzalayarak vakfın kullanımına bırakması sonucunda oluşan toplam … TL kamu zararının; Harcama Yetkilisi (…)

...kamu kaynağında bir artışa engel veya bir eksilmeye neden olanlar ile bu gibi kanıtlayıcı belgeleri bilerek düzenlemiş, imzalamış veya onaylamış bulunanlar hakkında Türk Ceza Kanunu veya diğer kanunların bu fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

Şti ile sözleşmesi imzalanan “… ile sözleşme imzalanan “…

…’ın imzası ile Belediye Başkan V… ten olur alındığını ifade etmiştir.

2-Davacı vekilinin kâr kaybına ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; davacı yüklenici sözleşmenin imzalanmasına karşın, inşaata başlanılamadığını ve bu nedenle menfi (olumsuz) zararları yanında kâr kaybına uğradığını ileri sürerek bu davayı açmıştır.