2-Yanlar arasında imzalanan 09.03.2006 tarihli sözleşmenin 17.1 maddesinde işin zamanında bitirilmemesi halinde sözleşme bedelinden %o2 (Binde iki) oranında gecikme cezası uygulanacağı, 17.2 maddesinde de gecikme cezasının yükleniciye ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın ödemelerden kesileceği kararlaştırılmıştır.

...ortakları, yöneticileri, e-teklifi imzalayan imza yetkilileri, adresleri, ihale dokümanın indirildiği IP adresleri ile e-tekliflerin gönderildiği IP adresleri ve elektronik geçici teminatlarına (e-GTM) ilişkin bilgiler istekliler arasında herhangi bir bağ bulunup bulunmadığı bakımından incelenmiştir.

fıkrasında, Mücbir sebep hâlleri dışında ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması durumunda geçici teminatı gelir kaydedilerek hakkında 4734 sayılı Kanun'un 58. 2019/720) Sözleşme imzalanmadan önce sosyal güvenlik prim borcu olduğu anlaşılan istekli hakkında yasaklama kararı verilemeyeceği.

A.Ş.ye kum ocağından satış yapmasına izin verilmiş olup bu sözleşmenin hazırlanmasında, imzalanmasında, uygulanmasında, sözleşme taraflarının edimlerini yerine getirip getirmediğinin denetlenmesinde dilekçinin hiçbir yetkisi ve görevi bulunmamasına rağmen kum ocağındaki ...

Sözleşme imzalandıktan hemen sonra geçici teminat iade edilir. İdarece bu durumda ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.

.'in, süre uzatım kararı ve bu karara istinaden düzenlenen revize iş programında imzalarının bulunmaması, bu nedenle de meydana gelen kamu zararı ile bir illiyet bağı kurulamaması nedeniyle sorumlu tutulmaları da mümkün değildir.

belgelerin sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulacağına yönelik düzenlemenin mevzuata uygun olmadığı sözleşme sürecine ilişkin belgeler , sözleşmeye davet , yeterlik kriteri (3) Mücbir sebep halleri dışında, ihale üzerinde kalan istekli, yasal yükümlülüklerini yerine getirerek sözleşme imzalamak zorundadır.

Yüklenicinin konuya ilişkin görüş ve talebi; 08/10/2020 tarihli dilekçesinden özetle; Kesin kabul tutanağını ihtirazi kaydı ile imzaladıklarını, sözleşme eki uygulama projelerinde bulunmayan 1 adet UPS imalatının iş artışı olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündedir.

tarafından, kendisinin kamu zararı tablosunda esas alınan 6 ve 7 no.lu hakedişlerde imzasının olmadığı dolayısıyla bu hakedişlere yönelik hesaplanan tutarlardan sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Bu meyanda, hakediş raporunu mevzuata uygunluk yönüyle inceleyip imzalayan Daire Başk.

4734 sayılı Kanun’a göre ihale sürecinin tamamlanması sözleşmenin imzalanmasına bağlanmıştır. İhale kararı üzerine taraflarca sözleşme imzalanmasının ihale konusu işle ilgili tarafların hak ve yükümlülüklerinin yanı sıra ihale edilen iş sebebiyle istekliye sağlanan avantajı ortaya koyduğu açıktır.