A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde birden fazla alacak kalemi ile ilgili toplam 2.500,00 TL’nin tahsilini talep etmiş ve bu miktar üzerinden harç ödeyerek dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin 4734 sayılı Kanun'un 21. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. ve ilçeleri muhtelif köy yolları 1 ve 2.

III - İNCELEME İdaresinin talep yazılarında eksik olan bir kısım bilgi ve belgelerin gönderilmesi 16.01.2017 tarih ve 127 sayılı yazımız ile istenilmiştir.

BAŞVURU SAHİBİ: Serkan Medikal San. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir. ve Tic. ve Tic. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İstek, icra memuru işleminin şikayet kanun yolu ile iptali istemine ilişkindir. Şikayetçi-borçlu A... Hükmü şikayetçi-borçlu A... Şikayetçi-borçlu A...

İstemin Özeti :Ankara 18. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece Teknik Şartname’nin 5.2’nci maddesinde “5.2. tüm giderleri yükleniciye aittir. tüm giderleri yükleniciye aittir.