fiyat farkı , ihale dokümanı , sözleşmede değişiklik
e itirazen şikayet - Arama Sonuçları
İstemin Özeti : Ankara 9. maddesine göre ihale dışı bırakılması gerekirken, Kanunun 17. maddesinin 4.
İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İşe ait Sözleşmenin 8.2.1. şeklinde tarif edildiği, Görülmektedir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E.
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Tem.
maddesinin 5. 5 set olarak talep ettiğiniz kaynak makineleri ile birlikte istenen 2 adet torç 38.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairesinin 21.03.2024 tarih ve E. İlan yapılması Teminat alınması Yeterlik kriteri aranması Zorunlu değildir.
İşe ait Sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…
İPTAL DAVASINI AÇAN : Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri M. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, …